糖醋排骨 » Blogger

Blogger中添加版权声明的方法

interjc — Wed, 13 Dec 2006 10:58:05 +0000

作者:  if ($count_users > 1) { ?> the_author_posts_link(); }  else { the_author();  } ?>  发表于 the_time('F j, Y') ?>  _e('at'); ?>  the_time() ?>
版权信息: 可以任意转载, 转载时请务必以超链接形式标明文章 the_permalink() ?>">原始出处和 bloginfo('url'); ?>">作者信息及此声明

直接添加到帖子页或者其他你认为合适的页面就行了，无需改动什么，我这里想出一个专为Blogger的用户设计的代码，仅适用于Classic模式：


...
作者: <$BlogItemAuthorNickname$>  发表于<$BlogItemDateTime$>


版权信息: 可以任意转载, 转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及此声明
 
...

将这段代码放在帖子页中你认为合适的地方即可。

WordPress与Blogger的使用比较

interjc — Mon, 11 Dec 2006 14:08:27 +0000

之前很长时间用Blogger作为我的发布平台，而今换成了Wordpress。
这在很多人看来可以说是一次升级，可是对我来说这是个痛苦的选择，wordpress功能强大，插件众多，模板也不少，用的人很多，可是wordpress有一个很大的缺点就是维护成本过高，这里的维护成本指建站、修改、修复、备份、搬家等的一系列成本；而Blogger就不同了，如果你没有自己的空间可以直接用blogspot上的(虽然经常被封)，如果你有自己的空间就可以选择FTP发布，整个建立过程并不需要什么精力和时间，你要做的仅仅是设置一下而已，搬家更爽，只要把发布项改一下，点击发布，你要做的就仅仅只是袖手旁观了。
让我们来从几个方面看这两个平台的高下：
1.成本
这个物欲横流的时代，什么事情首先考虑的是成本。当我们排除wordpress.com和blogspot.com这两个GFW的”贵宾”以后，剩下的选择也就只有自备空间了，Wordpress需要支持php的带mysql的空间(最好还有mod_rewrite)；而Blogger呢，这是个杂食的家伙，只要是个空间就行了。显而易见，在成本方面，Blogger大获全胜；
2.简易度
Blogger的简易表现在创建和安装(根本无需安装)以及搬家上，但后期修改十分麻烦，修改首页的模板还好，有个预览功能随时可以看看效果，许多功能都需要自行进行hack，如果需要修改帖子页的话基本就是盲改了，除非你有足够的耐心来频繁的重新发布整站，对帖子的管理也有些不便；而Wordpress的简易表现在使用上，虽然建站没有Blogger那么简单，可也说不上复杂，各种功能通过插件来实现，模板也有很多现成的可以直接套用，基本上可以说是功能、模板一键使用了，重要的是因为是动态网页，所以当你保存设置以后马上就可以看到效果，节省了不少时间。在这一点上两者不相伯仲。
3.功能
Blogger的默认功能明显没有Wordpress多，可是你可以自行通过hack和添加widget的手段来增添功能；Wordpress可以通过插件来完善功能，可是各种插件之间的兼容性会影响到网站的稳定性和速度，而那些插件所带来的功能有很多是花哨无用的，这些都是需要考虑的问题。在这一点上，wordpress略胜一筹。
4.稳定性
假设使用相同的空间，那么Blogger无疑更稳定一些，因为他根本无需顾虑到数据库这一环，即使那个空间服务商携款潜逃，你想挽救你的Blog所需的工作也仅仅只是再找个空间重新发布一下而已；可是Wordpress如果数据库挂掉了就嗝屁了，连后台都进不去，如果空间服务商跑了那就连哭的地方都没有了，结果必然是多年心血毁于一旦。可是Blogger的强出也正是他的软肋，如果Google的那些廉价服务器宕机了或者出现故障，你也许进不了后台，也许发布不了帖子，或者不能对你的blog进行任何修改了，你能做的只是等而已。这么看来，Blogger似乎更好一点。
5.乐趣
Blogger的使用者一般都对各种Blogger Hacks很感兴趣，每天对自己网站解剖组装反反复复无穷匮也；而Wordpress的用户应该会对插件更感兴趣一些，插件装完了就完了就可以使用了，耗不了多少时间。在这个层面上属于萝卜白菜谁谁爱的问题，两者打个平手吧。
6.SEO
Blogger输出的本来就是HTML页面，而Wordpress稍微设置一下也可以达到这个效果，而两者的默认设计都很符合标准，都很受爬虫喜爱。这一点上也是平分秋色了。
7.暂时想不出，大家帮忙补一下..

从我自己罗列的几点综合来看，Blogger似乎一点也不比Wordpress差，反而还更好一点。可我为什么会换成这个呢？因为上面漏了一点，Blogger对付起Spam来简直就不堪一击，所以换了。
你呢？你在用什么系统？又是为什么选择他的呢？

Blogger正式启动 Beta

interjc — Fri, 08 Dec 2006 10:56:00 +0000

昨天Blogger的发布系统有问题，今天再登入的时候发现他已经开始邀请我将现有的账号合并到新的Blogger Beta了，点击合并链接，输入Blogger账号和Google账号，紧接着两个账号就合并了。
原来的帖子和模板都没有变，只是页内评论已经失效。不知道有什么办法可以修复..

关于本blog首页中的"展开/隐藏帖子"

interjc — Tue, 28 Nov 2006 11:28:00 +0000

本blog使用了一个hack，可以在首页默认只显示帖子标题，而当你点击”展开”按钮的时候才会为您展示这个帖子，使页面空间更加紧凑。
很多朋友问我这是怎么做的，其实这在Blogger帮助中就有说明，如下：

此功能包含三个组成部分：CSS、Javascript，当然还有 Blogger 模板标记。现在让我们来逐一了解它们。
CSS
这是最简单的部分。不管是隐藏还是显示帖子，我们都需要讲上好几课才能说清楚，所以您可以简单地将下面两行代码粘贴到样式表中：
.posthidden {display:none}
.postshown {display:inline}
样式表通常接近模板顶部，在
标记之间。如果您的样式表在一个单独的文件中，则将这些代码行添加到该文件中即可，无需添加到模板中。Javascript
在模板的标记间添加以下代码：

这就是我们将在下面用来显示或隐藏帖子的功能。我们只需给它一个特定帖子的
ID，它就可以把这个帖子的 CSS 样式改为另一种。
Blogger 标记
现在我们的工具都已经到位了，可以把它们真正应用到我们的帖子中了。在模板的
标记间，您将看到显示帖子的那一部分代码。我们要用的代码如下所示：
<$BlogItemTitle$> 1″> <$BlogItemBody$>

1′)”>
[+/-] show/hide this post
当然，您也可以根据需要进行修改，使之适合您的模板。比如，您可能想在此处添加其他格式标记，或为您的署名行或评论添加其他代码。显示出的文字”[+/-]
显示/隐藏此帖子”也可以更改。
这段代码最重要的部分就是包围 <$BlogItemBody$> 标记的标记。您可以看到此部分开始是隐藏的，然后它使用 <$BlogItemNumber$>1 创建一个唯一的 ID。（额外的”1″是为了确保唯一性，防止模板已在其他处，比如永久链接，使用了此 Blog 项目号）。Javascript 链接于是使用相同的 ID，确保显示或隐藏正确的帖子。
模板上的一切都弄好后，只需保存更改并重新发布即可。无需再进行其他更改，新格式即会自动应用至您所有的帖子。
备注：
在对模板进行任何修改之前，都应该先备份。只需将所有代码复制并粘贴到硬盘上的文本文件中即可，这样，一旦出错还可以使用原来的模板。
显示/隐藏帖子还有另外一种方法：使用帖子摘要。每种方法都有自己的优点和缺点。
此方法的优点：只需更改模板，无需修改帖子。
缺点：只显示每个帖子的主题，没有摘要信息。该功能应用至所有帖子，不允许您选择性应用（比如，只应用于长帖子）。

如果对于这段代码依然感觉一头雾水，在Blogger标记这个步骤中你可以研究一下我所使用的这段代码




 


 



 
<$BlogItemTitle$>

 


 

 

<$BlogItemBody$>

 



+/- 展开文章/返回



<$BlogItemBody$>

Spam来袭

interjc — Tue, 28 Nov 2006 10:17:00 +0000

自从把本blog的评论设置为页内评论以后，这个blog就长期被大量的spams侵扰着。所谓spam，原指垃圾邮件，而现在普遍用于网络垃圾信息。
对于spams每天好几轮的轰炸，起初我只是对其删除处理，不料近来spams的肆虐程度日益加剧，单纯的删除已经不能达到效果，而加上了页内评论以后，blogger本就单薄的评论系统更加不堪一击；最最要命的是，由于blogger采用的静态页面的发布方式，所以其评论的显示是通过重新发布一次帖子页来实现的，而spam的工作方式却是一轮攻击中在同一时间发表10-20条垃圾评论，这样blogger系统就容易出错，有一次甚至造成了本站模板被斩腰，以至于整个网站的页面结构被破坏(幸好我有模板的备份，不然又有的忙了)。
不得已我只有对spams肆虐最严重的几个帖子实行了关闭评论功能的处理。可是这依然是一种亡羊补牢的办法，治标不治本；而我采用的这种以js为依托的页内评论功能并不支持输入验证码这一功能，可是要放弃页内评论又有些不舍。十分矛盾，在此做个民意调查，看大家的意见如何？
进入投票页面